Предновогодний конкурс завершен.
Команды и отдельные участники, представляющие МИФ, на этот раз выступили несколько слабее, чем обычно.
Надеюсь, это отступление временное.
Поздравляю ожидаемого победителя очередного реального конкурса, участника под ником s.n.s.!
Четвертая победа в конкурсе, причем вторая подряд с солидным отрывом, наводит на мысли телепатии, хакерстве и прочей эзотерике 🙂
Тот факт, что был один конкурс, в котором s.n.s. участвовал, но не победил, ничего не меняет. Ведь в нем s.n.s. набрал 22 очка, больше чем сейчас.
Второе место поделили неоднократный призер предыдущих конкурсов Roger (победитель единственного конкурса в котором s.n.s. выступал, но не выиграл) и «опытный новичок» Антон Никонов
Отмечу, что Roger стал единственным участником, отгадавшим все загадки.
Приведу результаты конкурсантов, преодолевших гроссмейстерский (для этого конкурса) рубеж в 10 очков:
1. s.n.s. ________________ 0 + 3 + 4 + 2 + 5 + 2 + 5 = 21
2. Roger ________________ 2 + 3 + 3 + 2 + 3 + 2 + 2 = 17
2. Антон Никонов ________ 0 + 4 + 2 + 3 + 4 + 2 + 2 = 17
4. Cash _________________ 0 + 3 + 3 + 2 + 4 + 0 + 2 = 14
5. Виктор Филимоненков __ 0 + 3 + 3 + 2 + 3 + 0 + 2 = 13
6. Алексей Извалов ______ 0 + 0 + 2 + 0 + 4 + 0 + 5 = 11
6. ЖСКИИО ______________ 0 + 2 + 3 + 2 + 2 + 0 + 2 = 11
Вынужден покаяться. Обещание сделать следующий конкурс легче предыдущего я не выполнил.
Признаю за собой лишь долю вины. В остальном виновата 6-я загадка, где конкурсанты (явно действовавшие по предварительному сговору) не досчитались порядка 30 запланированных очков.
Обещаю исправиться к следующему конкурсу.
Приведу еще одну любопытную статистику. А именно количество попыток (без учета правильных, которые затем часто повторялись) дать отгадку по мере появления подсказок:
1-я подсказка — 86;
2-я подсказка — 44;
3-я подсказка — 19;
1-я подсказка — 17.
А теперь, как всегда, пробежимся по загадкам:
================================
I. ПОТОЛОК (был отгадан с 4-й попытки, 2-е отгадавших заработали 4 очка)
1. Когда он родился, его двойника (появившегося на сто с лишним лет раньше) переименовали, дабы подчеркнуть их близкое родство.
Речь о функциях пол и потолок числа. Функция пол, введена в первой половине XIX столетия (по-видимому Гаусссом). Но тогда она называлась «целая часть» или «антье».
Названия «пол» и «потолок» предложил Айверсон в 1962 году.
Я долго сомневался, не взять ли в качестве первой подсказки такую:
1′. В ЦЕЛОМ РЯДЕ случаев это ничем не отличается от своей противоположности.
Мне нравились обе, но приводить две подсказки, намекающие на математическое толкование слова «пол», было бы перекосом.
2. Омонимом этого существительного является другая часть речи.
А именно — глагол.
3. Это одна из внешних характеристик аппаратов определенного предназначения.
Разумеется, речь о летательных аппаратах и потолке высоты.
4. Это источник вдохновения не столько для гениев, сколько для недобросовестных людей.
А как же?! Не исключаю, что количество отчетов, диссертаций и т.п., в которых данные брались именно из этого источника, превышает все все остальные, вместе взятые.
——————
ПОТОЛОК стал самым крепким орешком конкурса. Наименьшее число отгадавших и правильных очков.
Решающая подсказка — 4-я.
Показательно, что «среднепотолочные» версии конкурсантов ни разу не повторились.
Еще одна любопытная особенность — после 4-й подсказки было высказано существенно больше версий, чем после 3-й (обычная картина — после 4-й подсказки либо правильный ответ, либо никакого).
=================================
II. О.ГЕНРИ (он же УИЛЬЯМ СИДНЕЙ ПОРТЕР) (отгадано cо 2-й подсказки, 9 отгадавших, 24 очка)
1. Его первое имя ассоциируется с «их нашим всем».
Под «их нашим всем» имелся в виду Уильям Шекспир.
2. Его второе имя имеет географические ассоциации, весьма далекие от мест, где он проживал.
Город Сидней (по крайней мере, наиболее широко известный из Сиднеев), расположен, ну очень далеко от США, где жил О.Генри. Да и от Южной Америки, где О.Генри бывал
3. Его фамилия заставляет вспомнить о пиве.
… темном, с добавлением жженого сахара.
4. А его псевдоним зачастую ошибочно ассоциируют с Ирландией.
Признаюсь, и я до составления этой загадки думал, что псевдоним писателя — О’Генри. Но он подписывал свои рассказы иначе: О.Генри (а иногда даже Оливер Генри).
——————
Решающие подсказки — все понемногу.
На Шекспира (а значит, на имя Уильям) вышли после первой подсказки более половины конкурсантов.
Некоторые участники после второй подсказки добрались до сочетания «Уильям Сидней». Интересно, что не все из них предложили после этого верную разгадку, хотя во всех поисковиках после набора «Уильям Сидней» Уильям Сидней Портер открывается первым.
Серьезных конкурентов (по числу упоминаний у разных участников) у О.ГЕНРИ не было. Лишь Уильям Боинг удостоился упоминания более одного раза.
Зато Роберт Джеймс ФИШЕР, возникнув в качестве версий на ранней стадии конкурса) уверенно (с точки зрения авторов версии) выдержал все подсказки и «вышел в финал». Интересно было бы услышать аргументацию «за».
В качестве окончательной версии был неожиданно упомянут еще и Гиннес, безусловно имеющий отношение к пиву и Ирландии, но не обладающий достаточным (для 4-х подсказок) количеством имен и псевдонимов.
=================================
III. ЯЗЫК (отгадано cо 2-й подсказки, 13 отгадавших, 39 очков)
1. Известная поговорка про это вступает в явное противоречие с другим крылатым выражением.
Почему-то многие, уже отгадав «язык», усиленно искали вторую поговорку о языке, противоречащую утверждению «Язык до Киева доведет».
Я же имел в виду поговорку «Все дороги ведут в Рим». И в подсказке явно написано, что только одна из поговорок относится к загаданному объекту.
2. Это есть у всех. Но только название некоторых категорий людей, признаваемых обычно наиболее отсталыми, происходит от этого.
Речь о язычниках.
3. Владеть этим полезно и престижно. Недаром этому специально учат.
При известном ответе эта подсказка комментариев не требует.
4. В определенных обстоятельствах это нередко является целью небольших групп вооруженных людей.
Речь, разумеется, о разведчиках.
——————-
Одна из двух самых легких загадок. Наибольшее число правильных ответов и набранных очков. Главная подсказка — з-я.
Наиболее похожим на ЯЗЫК оказался УМ — второе место по числу упоминаний среди всех неправильных версий. А если учесть, что УМ упоминался (причем после 4-й подсказки) в качестве альтернативы ЧЕСТИ, то… все равно получится второе место.
У ЯЗЫКА были и другие достойные конкуренты. Нескольких упоминаний удостоились РОДИНА (один раз в качестве окончательного варианта) и РАБОТА. Еще одной окончательной версией стала ВЛАСТЬ.
===================================
IV. ЧЕСТЬ (отгадано c 3-й подсказки, 9 отгадавших, 20 очков)
1. Это упоминается в первой же строке знаменитого стихотворения.
«Погиб поэт, невольник чести…»
2. Два устойчивых выражения с этим словом мирно уживаются несмотря на очевидное противоречие (опять противоречие) между ними.
Одно устойчивое выражение — известный офицерский девиз «Жизнь — Родине, сердце — даме, честь — никому». Начало девиза варьируемо. Вместо «Родине» может быть «Отечеству» или «царю». С дамой тоже не все однозначно. Но «Честь никому» входит во все версии.
В то же время, военнослужащие налево и направо отдают эту самую честь. Даже незнакомым, главное — чтобы тоже в погонах.
3. Это вполне самостоятельное слово одновременно служит окончанием многих глаголов и существительных.
Причем существительные не только не только однокоренные, вроде, «почесть», но и «живучесть», «прыгучесть», «плавучесть» и т.д.
Глаголов вообще не счесть.
4. Еще одно устойчивое выражение с этим словом является негостеприимным намеком.
«Пора и честь знать, дорогие гости!»
—————-
Решающая подсказка — 4-я
Интересно, что после третьей подсказки участники предложили массу слов, которые, худо-бедно вписываясь в первые две подсказки, не удовлетворяли именно третьей. Отсутствовали (проверял по обратному словарю Зализняка) либо глаголы, либо существительные с данным окончанием. А один раз не нашлось ни тех, ни тех 🙂
Я сам неоднократно отстаивал мнение, что отсутствие слова в словаре не означает отсутствия его в языке. Поэтому был бы рад узнать, что же имели в виду конкурсанты. Но это дело сугубо добровольное, поэтому не привожу конкретных вариантов.
В конкурсе самых популярных стихотворений (точнее, их первых строк) с отрывом первенствовало начало стихотворения «нашего нашего всего» «Я помню чудное мгновенье…». На почетном втором месте «Белеет парус одинокий…»
Несколько раз повторился ответ НОЧЬ (и разок ДЕНЬ).
В качестве окончательного варианта предлагались КОСТЬ и уже упомянутый УМ.
==================================
V. КОМИССАРЖЕВСКАЯ (Вариант КОМИССАРЖЕВСКИЙ тоже засчитывался) (отгадано c 1-й подсказки, 10 отгадавших, 37 очков)
1. Начало этой фамилии навевает ассоциации с Гражданской войной.
А как же!
«Я все равно умру на той, на той единственной Гражданской,
И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.»
Впрочем, ассоциация устойчива и без строк Окуджавы.
2. Конец этой фамилии вызывает ассоциации с Отечественной войной 1812 года, но не напрямую, а через известное художественное произведение.
Имелась в виду «Гусарская баллада» и поручик Ржевский.
(Когда составлялась загадка Юрий Яковлев был еще жив…)
3. Та же часть фамилии ассоциируется и с Великой Отечественной войной 1941-45 годов. И тоже во многом через художественное произведение. Точнее, через его первую строку.
А здесь имелось в виду стихотворение Твардовского «Я убит подо Ржевом…».
Сама же по себе Ржевская операция, по известным причинам, не так раскручена, как другие сражения Великой отечественной.
4. А самая известная обладательница этой фамилии однозначно ассоциируется с театром.
Только с этой подсказки можно отличить Веру Комиссаржевскую, от ее родственников. Поэтому еще до начала конкурса я решил, что буду засчитывать всех Комиссаржевских.
——————
Решающая подсказка — 2-я.
По последней подсказки КОМИССАРЖЕВСКАЯ уверенно лидировала по числу набранных баллов.
Но последняя подсказка (которую я считал весьма информативной) неожиданно для меня практически ничего не дала конкурсантам. В результате звание самой легкой загадки уплыло к ЯЗЫКУ.
Серьезных конкурентов у КОМИССАРЖЕВСКИХ не было, но Адмирал НЕПИР и ПУГАЧЕВ(А) дожили по окончательных вариантов. Интересно было бы узнать логику авторов версий.
==================================
VI. РОКИРОВКА (отгадано c 4-й подсказки, 3 отгадавших, 6 очков)
1. Русское название этого восходит к английскому (и не только) названию одного из действующих лиц. В то же время, английское название, восходящее к названию того же действующего лица, не является однокоренным русскому.
Наше слово «рокировка» восходит к английскому (французскому, немецкому) «rook», которое само происходит персидского названия сказочной птицы «рух». «Rook» переводится «ладья». В то же время, рокировка по-английски «castling», что происходит от другого английского названия той же фигуры — «castle» (крепость, замок, башня).
2. Существует целый ряд табу на возможность этого действия.
Разумеется. Из под шаха нельзя, через битое поле нельзя и т.д.
3. Те, кто по роду своих занятий регулярно делают это в прямом смысле слова, очень не любят делать то же в переносном.
В особенности не любят шахматисты «длинную рокировку» — три нуля в турнирной таблице подряд.
4. Обозначение меньшей из них идентично обозначению заведения специального назначения.
Кроме обозначения 00, для подобных заведений используют также аббревиатуры WC М/Ж
——————
Решающая подсказка — 4-я.
Результат конкурсантов по разгадыванию этой загадки стал для меня шоком. Особенно с учетом того, что многие из участников наверняка могут дать фору ведущему при игре в шахматы.
Если первая загадка изначально планировалась в качестве трудной, то РОКИРОВКА…
Перечитываю подсказки и, по-прежнему, вижу, что они довольно явно указывают на ответ, а последняя, так просто кричит «Это же РОКИРОВКА!». Но этот крик расслышали лишь трое.
РОКИРОВКА собрала наименьшее число версий, среди которых повторилась лишь КЛОУНАДА (и то, если отождествить ее с КЛОУНОМ).
Зато сразу три версии ВОСПИТАНИЕ, ЦИРКУЛЬ и ЗАБАСТОВКА были выдвинутыми в качестве итоговых.
====================================
VII. СТУЛ (СТУЛЬЯ) (отгадано c 1-й подсказки, 12 отгадавших, 30 очков)
1. У них мало общего с зайцами, но есть ситуация, где они взаимозаменяемы.
Идиомы «погнаться за двумя зайцами» и «пытаться усидеть на двух стульях» весьма близки.
2. Медицинское значение этого слова существенно отличатся от общепринятого.
… хотя бы тем, что вполне может быть жидким (не значение, стул) 🙂
3. В знаменитом произведении, посвященном этим объектам оценка их количества явно занижена.
Ильф и Петров пишут об одном миллионе стульев в тогдашнем СССР. Полагаю, что даже с учетом преимущественно крестьянского состава населения СССР в 20-е годы прошлого века и других перечисленных в романе обстоятельств, оценка занижена многократно.
4. Почему-то, играя в лото, упоминают именно венскую их разновидность.
Речь о бочонке с номером 44. Почему венские — не знаю. Те изображения четверок на бочонках, которые видел я, вообще на стулья не похожи. Возможно, раньше четверки на бочонках лото изображали иначе, с плавными изгибами линий.
———————
Решающая подсказка — 4-я.
Особенностью этой загадки было то, что ни знаменитый роман Ильфа и Петрова, ни особенный СТУЛ из второй подсказки никому не помогли. Все разгадки поступили либо сразу после первой подсказки, либо уже после последней.
После первой подсказки конкурсанты собрали целый зоопарк ответов: кошки (много раз), голуби, мыши, шиншиллы, козы, овцы, утки (и несколько раз будущие утки, голуби etc, в виде яиц).
После второй подсказки от всего этого разнообразия остались только УТКИ. Зато повторились столько раз, что установили рекорд конкурса для неправильных ответов.
Последних подсказок не пережила ни одна УТКА, зато пережил ФОНАРЬ (упомянутый еще и в качестве ответа к 3-й загадке).
====================================